Один из принципов, который уже начал разворачиваться и будет сильнее разворачиваться в недалеком будущем, — это равноценное участие, проактивная позиция каждого.
На сегодняшний день большинство людей к нему не готовы, потому что между текущим состоянием и подлинным активным включением лежит целый ряд промежуточных этапов, которые еще нами не пройдены.
Речь здесь не о потребительстве в привычном смысле, когда все мне-мне-мне, а что там у вас происходит, меня не волнует. А скорее в том, что многие из нас глубоко интровертированы и замкнуты на себе. Многие настолько ушли внутрь себя, что утратили ощущение недовольства внешним миром, ушло раздражение, ушло бессилие, ушла явная позиция жертвы.
Но вместе с этим ушла и потребность быть вписанным в социум, участвовать в процессах и, тем более, что-то в них менять.
Парадокс в том, что именно те, кто активно «ломает» реальность под себя, чаще всего движимы не силой, а глубинным пребыванием в жертве. Их основной внутренний мотив — недовольство, критика, ожидание, что кто-то другой должен что-то изменить.
В этой логике человек передаёт свою силу структурам, людям, системам и затем ждёт от них результатов. А когда ожидания не оправдываются, возникает постоянный фон раздражения, претензий, внутренний конфликт.
Выход из жертвы и разрыв с коллективным 3D-сознанием
Когда человек действительно выходит из сознания жертвы, происходит качественный сдвиг. Он поднимается вибрационно выше плотного 3D-уровня и коллективного сознания, связанного с ним. В этом состоянии человек становится самодостаточным, автономным, внутренне суверенным.
Внешние события продолжают происходить, иногда буквально рядом, но они перестают оказывать существенное влияние. Человек при этом не становится бесчувственным, не теряет эмпатию, просто теперь для восприятия этих процессов ему требуется энергетическая связка с коллективным 3D-полем. А её больше нет.
Именно поэтому многие искренне не видят того, что так остро волнует окружающих. Они не вписаны в эти структуры, не считывают их поля, не резонируют с ними. Это естественное следствие выхода из жертвы и перехода в состояние внутренней целостности.
к оглавлению ↑См. также Возвращение суверенности, или Как мы становимся невидимыми для людей 3D-мира
Возвращение в проактивную позицию
Однако следующий этап — самый сложный. Это возвращение в проактивность. В состояние, где, если взгляд за что-то зацепился, возникает импульс: включиться, пойти и сделать.
Для многих это означает необходимость выйти из виртуального пространства в физическую реальность. Особенно это актуально для глубоко интровертированных людей, которые годами изымали себя из социальных процессов и взаимодействий.
Экстраверты проживают этот цикл иначе, и зачастую у них, наоборот, наступает период затишья. Не стоит воспринимать такое затишье как паузу или откат, это скорее, состояние между этапами.
Внешне может казаться, что «ничего не происходит»: снижается активность, меньше обратной связи, процессы как будто замедляются. На самом деле в этот момент идёт внутренняя перестройка, подготовка к следующему уровню участия.
к оглавлению ↑
Грядущий период коллективного соучастия
Период коллективного соучастия, когда необходимо объединяться, двигаться вместе, предлагать решения и действовать проактивно, ещё впереди. К такому уровню сотворения большинство пока не готово не из-за отсутствия опыта, а из-за накопленных искажений в теме партнёрства, ответственности и равенства.
Интересно, что у многих этот опыт уже был. В формах волонтёрства, самоорганизации, многофункционального участия.
Я себя вспоминаю, когда я вдруг превратилась в переводчика, в организатора мероприятий, совершенно не зная как это делается, писала иностранцам (спикерам, духовным каналам) с предложениями быть их представителем в России, с нуля создавала сайты для них.
Я была многостаночником, пыталась освоить много всего, потому что вариантов других не было, денег вкладывать в это не было, кого-то нанимать возможности не было, и я все это делала сама на добровольной волонтерской основе с желанием, чтобы это все увидело как можно больше людей.
Сегодня ситуация изменилась. Современное волонтерство часто предполагает иерархию: чтобы процесс работал, кто-то должен называть себя учителем, лидером, стоять выше. А вот формат равноценного участия, где все равны и каждый вкладывает то, что может, пока сильно осложнен остатками трёхмерного мышления: ожиданиями, невыстроенными границами, вопросами «кто кому что должен».
Эти искажения ещё предстоит очистить внутри каждого. При этом примеры чистого, неразделенного взаимодействия без скрытых условий уже есть. У меня, например, был удачный опыт сотрудничества и взаимодействия, без искажений. Но это был единственный случай с Ларисой Артамоновой.
И мы туда сдвигаемся, такой формат возможен, но требует высокого уровня внутренней зрелости, когда нет каких-то скрытых условий, когда каждый вкладывает то, что может.
По сути, речь идет о принципе: от каждого — по возможностям, от каждого — по способностям, но без искажений, которые ранее сопровождали подобные идеи социализма.
Состояние творения: когда ничего не появляется само
Ключ к пониманию равноценного участия — проживание состояния творения. Того самого момента, когда «ничего нет», и чтобы что-то появилось, необходимо инициировать процесс.
Это очень похоже на первый опыт самостоятельной жизни. Пока не купил продукты — в холодильнике пусто. Пока не приготовил — есть нечего. Даже если деньги есть, но действия нет, результат не возникает. В какой-то момент становится очевидно: само по себе ничего не появляется.
В глобальном смысле это работает также. Если не инициировать, не соединять людей, не вкладываться, не делать шаги — не появятся ни дома, ни проекты, ни сообщества, ни новые формы жизни. Сотворение начинается с идеи и с готовности действовать, не ожидая, что кто-то сделает это вместо тебя.
Именно к этому состоянию сейчас постепенно подводят: к равноценному участию, к зрелой активности, к коллективному сотворению без жертвы, без ожиданий и без иерархий, основанных на страхе или контроле.
Был ли у вас опыт чистого сотрудничества без ожиданий и скрытых условий? Что именно сделало его возможным или, наоборот, привело к разрыву?
Статья написана на основе трансляции #19 Спроси КМ от 02.11.2024
